La Universidad de Buenos Aires actualizó su ranking de municipios del Conurbano bonaerense y volvió a ubicar a Vicente López en lo más alto de la clasificación. El distrito de zona norte consiguió 3,78 puntos sobre un máximo de cinco y se impuso entre los 31 partidos incluidos en la edición 2026 del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas.
Detrás quedaron Tres de Febrero con 3,55 puntos y Escobar con 3,35. Este último protagonizó una de las principales novedades porque fue incorporado por primera vez al relevamiento y consiguió ingresar directamente en el tercer puesto. San Isidro terminó cuarto con 3,31 y San Miguel completó los cinco primeros lugares con 3,11.
Vicente López inauguró su nuevo Centro de Monitoreo ESCUDO: «A la altura de las mejores ciudades del mundo»
El trabajo no constituye estrictamente una encuesta sobre dónde los vecinos aseguran vivir mejor. La UBA analiza el desempeño de cada municipio a partir de 31 variables y 159 indicadores, distribuidos en cinco grandes dimensiones vinculadas con la gestión político-institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
El promedio de los 31 municipios fue de 2,59 puntos. Solo cinco superaron los tres puntos y 16 terminaron por encima de la media general, reflejando las fuertes diferencias que existen entre distintas zonas del área metropolitana.
El top diez de municipios mejor posicionados
Después de Vicente López, Tres de Febrero, Escobar, San Isidro y San Miguel, el sexto puesto fue para Tigre, con 2,96 puntos. Avellaneda quedó séptimo con 2,89 y Quilmes octavo con 2,86. Lanús apareció noveno con 2,81 y Ezeiza cerró los diez primeros lugares con 2,77.
Vicente López tuvo además un desempeño destacado en casi todos los rubros. Encabezó las dimensiones político-institucional, sociedad y tecnología e infraestructura, y compartió con Tres de Febrero el mayor puntaje en desarrollo económico. En medio ambiente terminó tercero.
La ciudad del norte del conurbano fue la mejor catalogada.
Tres de Febrero, en tanto, fue el municipio mejor evaluado específicamente en cuestiones ambientales. El apartado contempla movilidad, transporte, espacios verdes, eficiencia energética, tratamiento de residuos, cultura ambiental y políticas frente al cambio climático.
Escobar consiguió sus mejores resultados en tecnología e infraestructura y medio ambiente. El informe destacó, entre otros aspectos, el parque solar de Loma Verde, integrado por 3.700 paneles y con una potencia de 2,3 MW.
Escobar entró al top tres según la UBA.
Entre los diez primeros también sobresalió Ezeiza por su evolución respecto del año anterior. Pasó de 1,96 puntos en 2025 a 2,77 en 2026 y fue el distrito que más mejoró entre los 24 municipios que participaron de ambas mediciones. La UBA atribuyó el crecimiento tanto a nuevas acciones como a una mayor cantidad de información pública disponible para acreditar políticas que ya existían.
Cuáles quedaron en los últimos lugares
En el extremo opuesto, Cañuelas terminó último con 1,58 puntos, seguido por Presidente Perón con 1,76 y General Rodríguez con 1,81. Marcos Paz y Moreno compartieron 1,99 puntos, mientras que José C. Paz obtuvo 2,05 y San Vicente 2,06.
Merlo quedó en el puesto 24 con 2,18, Hurlingham en el 23 con 2,38 y La Matanza ocupó el lugar 22 con 2,42. Cuatro de los cinco distritos de menor puntuación fueron incorporados recién este año, ya que la UBA amplió el universo analizado desde 24 hasta 31 municipios.
Nuevo aumento del transporte público en el AMBA: los precios actualizados en colectivos, subtes y trenes
Los siete nuevos fueron Escobar, Pilar, General Rodríguez, Marcos Paz, Presidente Perón, Cañuelas y San Vicente. Desde el Centro de Ciudades Inteligentes explicaron que la ampliación buscó representar mejor al denominado Conurbano ampliado, que incluye distritos atravesados en muchos casos por un fuerte crecimiento demográfico, parques industriales, barrios cerrados y urbanizaciones populares.
El área ambiental fue justamente la que obtuvo el promedio más bajo de toda la medición, con 2,32 puntos. Sociedad alcanzó el resultado más alto con 2,74 y tecnología e infraestructura quedó muy cerca con 2,71.