Causa por YPF: tras el fallo favorable a Argentina, la Cámara de Nueva York dispuso la suspensión de las apelaciones

La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso la suspensión de todas las apelaciones vinculadas al caso YPF, luego del reciente fallo favorable a la Argentina que dejó sin efecto la condena que obligaba al país a pagar unos USD 16.000 millones.
La medida implica también la cancelación de la audiencia prevista para el 16 de abril, en la que se iban a tratar distintos recursos, entre ellos el presentado por el Estado argentino contra la orden de la jueza Loretta Preska, quien había instado al Estado argentino a entregar acciones de la petrolera a los acreedores.
Según explicó el ex subprocurador del Tesoro Sebastián Soler, la decisión responde a una secuencia lógica derivada del fallo principal. «La Cámara deja en suspenso todas las demás apelaciones hasta que esa resolución quede firme», señaló.
En este escenario, el proceso queda condicionado a los próximos pasos que pueda intentar el fondo Burford Capital, principal beneficiario del litigio. Entre las alternativas que tiene se encuentran solicitar una revisión por el pleno de la Cámara o acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos, en un plazo que se había establecido en 14 días desde el fallo.
Días atrás, el fondo pidió extender ese lapso para presentar su revisión hasta el 8 de mayo, argumentando dificultades de agenda de su abogado principal, Paul Clement. Sin embargo, especialistas consideran que revertir la decisión resulta complejo en esta instancia.
Te puede interesar:
La justicia de Estados Unidos suspendió las demandas en la causa de YPF y benefició a Argentina
El fallo reciente sostuvo que, según la legislación argentina, los estatutos de una empresa no constituyen contratos exigibles frente al Estado. En ese sentido, el tribunal concluyó que la expropiación de YPF no generó automáticamente una obligación indemnizable hacia los accionistas minoritarios.
Esta interpretación resultó clave para desestimar las demandas por daños y para revertir la sentencia previa que había sido dictada en primera instancia. Con el expediente en pausa, el caso entra ahora en una etapa decisiva a la espera de definiciones sobre su continuidad en tribunales superiores.