El saneamiento del Matanza-Riachuelo abrió un nuevo frente de conflicto entre los gobiernos de Axel Kicillof y Javier Milei. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, denunció que la administración nacional comunicó su decisión de dejar de financiar distintas tareas de limpieza y recolección de residuos en la cuenca y aseguró que la Provincia deberá asumir trabajos que hasta ahora eran sostenidos por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo.
Según detalló el funcionario, la medida alcanzará a la limpieza del cauce principal, las riberas de Lanús y Lomas de Zamora y 35 puntos de arrojo de residuos ubicados entre esos dos distritos, Esteban Echeverría y La Matanza. Bianco sostuvo que los servicios estaban contratados y que Nación informó que no volverá a sostenerlos una vez finalizados los esquemas vigentes.
La discusión tiene impacto directo en buena parte del sur y oeste del Conurbano, donde distintos arroyos y cursos de agua desembocan en una cuenca que arrastra décadas de contaminación y problemas ambientales.
El Papa León XIV cruzará el Conurbano por tierra y pasará por Lomas, Burzaco y Claypole: así será el recorrido
Bianco afirmó además que este proceso había comenzado anteriormente con los arroyos. Hasta 2023, sostuvo, ACUMAR financiaba trabajos de limpieza a lo largo de unos 103 kilómetros mediante cooperativas y luego la Provincia comenzó a sostener parte de esas tareas con fondos propios.
Qué denunció la Provincia sobre ACUMAR
El cuestionamiento bonaerense no se limita al retiro de las cuadrillas. Bianco presentó cifras para sostener que ACUMAR atravesó un fuerte achicamiento desde el comienzo de la gestión nacional.
De acuerdo con los datos expuestos por el ministro, el presupuesto del organismo tuvo una reducción real del 58% en 2024 y del 61% en 2025 respecto de 2023, mientras que la caída llegó al 74% en el último período informado. Para 2026, afirmó, la previsión presupuestaria representa un 65% menos que la de tres años atrás. También aseguró que la planta de personal se redujo alrededor de la mitad y que hubo 350 despidos.
En la cuenca del Matanza Riachuelo viven alrededor de cinco millones de personas.
El funcionario vinculó ese ajuste con la falta de inversiones en programas sanitarios, urbanización de barrios populares, desagües pluviales, control de contaminación industrial y ordenamiento territorial.
Desde la Provincia señalaron que actualmente sostienen con recursos propios la limpieza de 21 arroyos a lo largo de más de 71 kilómetros, mediante diez cooperativas, además de distintas obras hídricas y habitacionales en municipios de la cuenca. Entre ellas mencionaron trabajos en La Matanza, Marcos Paz, Lanús, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría y Almirante Brown.
Hasta ahora el Gobierno nacional y ACUMAR no difundieron una respuesta pública específica a las acusaciones realizadas por Bianco.
Quién tiene a cargo el saneamiento del Matanza-Riachuelo
ACUMAR no pertenece exclusivamente a una sola jurisdicción. Es un organismo interjurisdiccional creado en 2006, integrado por representantes del Estado nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires, con competencias sobre toda la cuenca.
Su papel quedó reforzado en 2008 a partir del histórico fallo de la Corte Suprema en la causa Mendoza, que estableció tres grandes objetivos para la cuenca. Mejorar la calidad de vida de sus habitantes, recomponer el ambiente y prevenir nuevos daños. Entre las obligaciones fijadas también se incluyó la limpieza de márgenes y el avance del saneamiento integral.
Lanús creó su propia Policía Municipal: cuántos agentes tendrá y cuáles serán sus funciones
Los registros oficiales muestran que durante 2026 ACUMAR abrió procesos de contratación para la limpieza, extracción de residuos flotantes y mantenimiento de arroyos críticos, además de tareas sobre márgenes del cauce principal en sectores de Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría y La Matanza.
La controversia actual pasa por lo que ocurrirá con esos servicios hacia adelante y por quién aportará los recursos necesarios para sostenerlos. Desde la administración bonaerense advierten que la transferencia de responsabilidades sin financiamiento obligará a la Provincia y a los municipios a asumir mayores costos.