Unión Docentes Argentinos cuestionó al Gobierno por la demora en aplicar la Ley de Financiamiento Universitario

El secretario general de la Unión Docentes Argentinos (UDA), Sergio Romero, cuestionó al Gobierno nacional por la demora en la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario y advirtió que el sindicato analiza recurrir a la Justicia. “El Gobierno entretiene y dilata la situación”, afirmó el dirigente, en la previa del paro de 24 horas convocado por los gremios universitarios para este martes 8 de septiembre en reclamo de una recomposición salarial y del cumplimiento de la normativa.
La convocatoria conjunta lleva las firmas de CONADU, CONADU Histórica, FEDUN, CTERA, FAGDUT, UDA y FATUN, bajo la consigna de un paro total en las universidades nacionales. En ese marco, Sergio Romero, secretario general de la Unión Docentes Argentinos (UDA), cuestionó las demoras en la aplicación de la norma y señaló que la organización analiza alternativas jurídicas. “El Gobierno entretiene y dilata la situación”, afirmó.
Por su parte, la participación de la Federación Argentina del Trabajador de las Universidades Nacionales (FATUN) incorpora al personal nodocente. Por lo tanto, la medida de fuerza no se limita al dictado de clases, sino que también comprende a quienes sostienen las tareas administrativas, técnicas y de servicios en las universidades.
Asimismo, la nueva medida se suma al paro realizado el miércoles 2 de septiembre, luego de que la negociación con el Gobierno nacional terminara sin acuerdo. De esta manera, el conflicto mantiene como principales ejes la recuperación de los ingresos y el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.
En la reunión del 1 de septiembre, el Ministerio de Capital Humano ofreció un aumento del 3% para los salarios de septiembre y ratificó otro 3% para octubre. Si bien presentó la propuesta como una suba del 6% para el bimestre, la propia cartera aclaró que el tramo correspondiente a octubre ya había sido acordado en junio.
Sin embargo, las organizaciones rechazaron la propuesta al considerar que no alcanza para revertir el deterioro acumulado de los salarios. Desde CONADU, que conduce Clara Chevalier, reclamaron una recomposición del 31,2%, además de la inflación de agosto y el pago de los salarios adeudados. También incorporaron demandas vinculadas con el FONID, las escuelas preuniversitarias y el Convenio Colectivo de Trabajo.
En la misma línea, CONADU Histórica exigió recuperar el poder adquisitivo perdido y garantizar actualizaciones mensuales que, como mínimo, acompañen la inflación. Su secretaria general, Francisca Staiti, precisó que el 31,2% reclamado corresponde al atraso calculado hasta julio, al que debe sumarse la inflación registrada en agosto. “Salimos de la paritaria salarial docente universitaria y preuniversitaria que fracasó”, señaló luego de la audiencia.
A su vez, desde FAGDUT, la organización que representa a los docentes de la Universidad Tecnológica Nacional, cuestionaron la distancia entre el ofrecimiento del Gobierno y la recomposición salarial que consideran necesaria. El secretario general, Ricardo Mozzi, advirtió sobre las consecuencias que esta situación puede generar en la permanencia de trabajadores y estudiantes: “Solo generan éxodo y deserción”.
Te puede interesar:
Tras el incumplimiento del Gobierno sobre la Ley de Financiamiento, universidades apuntan a convocar a una nueva marcha federal
En tanto, la Unión Docentes Argentinos (UDA) también rechazó el resultado de la negociación. Romero volvió a cuestionar las demoras en la aplicación de la ley y sostuvo que el sindicato analiza alternativas jurídicas para reclamar su cumplimiento.
Por otro lado, CTERA acompaña la convocatoria conjunta y participa de las acciones impulsadas por el Frente Sindical. Durante el banderazo universitario realizado el 19 de agosto, la confederación reclamó el cumplimiento de la ley y un presupuesto que permita sostener una educación pública de calidad.
En tanto, en el sector nodocente, la discusión incluye además el blanqueo de sumas y la actualización de la garantía salarial. La representación gremial rechazó el aumento del 3% ofrecido en su mesa paritaria y denunció que la propuesta no contempla la recuperación del poder adquisitivo ni las obligaciones establecidas por la Ley de Financiamiento Universitario.