Discapacidad: apoyan la prórroga de la emergencia y advierten que más de 200 mil personas esperan una pensión

La Federación Argentina de Transportistas para Personas con Discapacidad (FATRADIS) respaldó el pedido de prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad y destacó el avance del debate en la Cámara de Diputados de la Nación. La organización advirtió que más de 200.000 personas continúan esperando acceder a una pensión por discapacidad y remarcó la necesidad de extender la vigencia de la norma hasta el 31 de diciembre próximo. Desde la entidad adelantaron, además, que continuarán las movilizaciones para reclamar respuestas y la plena implementación de las medidas previstas.
En ese sentido, Pablo Bolego, presidente de la Federación, manifestó que vienen trabajando de manera sostenida junto a otras organizaciones del campo de la discapacidad para lograr que la prórroga de la emergencia sea incorporada a la agenda parlamentaria.
“Venimos manteniendo reuniones y haciendo gestiones para que este tema llegue al recinto. En nuestro caso, nos reunimos oportunamente con el diputado Juan Marino y le planteamos concretamente la necesidad de prorrogar la Ley de Emergencia hasta el 31 de diciembre de 2027”, señaló Bolego.
En ese marco, el diputado Juan Marino, vicepresidente de la Comisión de Discapacidad y autor del proyecto de prórroga, impulsó durante la sesión un pedido de apartamiento del reglamento para habilitar su tratamiento inmediato. Si bien la moción no reunió los votos necesarios, Bolego consideró que el resultado dejó una señal política importante.
“Lo ocurrido hoy demuestra que existe una base parlamentaria importante para seguir avanzando. El próximo objetivo es lograr un emplazamiento a las comisiones correspondientes para que el proyecto sea tratado y pueda finalmente llegar al recinto”, explicó el presidente de FATRADIS.
Te puede interesar:
Marino: «Más de 200 mil personas con discapacidad se encuentran a la espera de una pensión»
Asimismo, Bolego remarcó que la discusión no debería limitarse exclusivamente a extender la vigencia de la emergencia, sino que también debe contemplar el cumplimiento integral de la normativa vigente.
“Nosotros vamos a trabajar y a movilizarnos por la prórroga, pero también tenemos que decir con claridad que la Ley de Emergencia en Discapacidad no se está cumpliendo integralmente. Se reglamentaron algunos aspectos, pero otros puntos centrales siguen pendientes”, afirmó.
Entre esos incumplimientos, mencionó la situación de más de 200.000 personas que continúan esperando acceder a una pensión por discapacidad, pese a haber avanzado con la documentación y los trámites correspondientes.
A su vez, el presidente de FATRADIS puso especial énfasis en la situación económica que atraviesan los prestadores y trabajadores del campo de la discapacidad y cuestionó la evolución de los aranceles frente al aumento de los costos.
“Venimos de años de un deterioro muy profundo. La recomposición necesaria para corregir el desfasaje acumulado entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024 no reconoció adecuadamente la evolución real de los costos. Luego comenzaron las actualizaciones mensuales vinculadas al IPC, pero esas actualizaciones se aplican sobre una base que ya había quedado muy atrasada”, explicó.
En esa línea, Bolego sostuvo que la actualización por inflación no permite recuperar el atraso acumulado en los aranceles y, por lo tanto, continúa afectando al sistema de prestaciones.
“Si se actualiza por inflación un arancel que ya está retrasado, lo que se hace es mantener el atraso. Por eso sostenemos que todavía existe una deuda importante con todo el sistema de prestaciones”, señaló.
Te puede interesar:
Amplio respaldo al proyecto para prorrogar la Emergencia en Discapacidad: “La plata está, pero la ponen en otro lado”
Otro de los aspectos cuestionados por la Federación es el mecanismo establecido para acceder a las compensaciones previstas, que, según Bolego, genera demoras y una importante carga administrativa para los prestadores.
“Se generó un procedimiento cargado de burocracia: presentación de facturas, expedientes, subsanaciones y distintas instancias administrativas sin pautas suficientemente claras. En la práctica, esto termina demorando una compensación que muchos prestadores necesitan para poder seguir funcionando”, manifestó.
Del mismo modo, el dirigente señaló como uno de los principales incumplimientos la falta de estudios de costos específicos para cada prestación, tal como establece la normativa.
“La ley es clara: los aranceles deben analizarse a partir de estudios de costos reales. Eso no ocurrió. No fuimos convocados a participar de ningún estudio integral ni conocemos que se haya realizado un análisis serio que determine cuánto cuesta efectivamente brindar cada prestación”, sostuvo.
En ese sentido, Bolego aclaró que el reclamo no apunta a obtener incrementos arbitrarios, sino a que se cumpla el mecanismo previsto por la propia legislación.
“No estamos pidiendo aumentos arbitrarios. Estamos reclamando que se cumpla el mecanismo que la propia ley establece. Si queremos discutir seriamente los aranceles, primero tenemos que saber cuánto cuesta cada prestación”, afirmó.
Por otra parte, Bolego advirtió sobre el escenario financiero que atraviesan las obras sociales y los financiadores, especialmente por las demoras vinculadas a recursos del Fondo Solidario de Redistribución, que impactan directamente en los pagos correspondientes a prestaciones ya realizadas.
“Estamos en un contexto muy complejo. Hay prestadores que no cobran en tiempo y forma, obras sociales que tienen dificultades para afrontar los pagos y familias que necesitan que los servicios continúen. Cuando todo ese circuito se rompe, el que finalmente queda en riesgo es el derecho de la persona con discapacidad”, afirmó.
Asimismo, el presidente de FATRADIS anticipó que la Federación continuará articulando acciones con las organizaciones que integran el Foro Permanente y con el conjunto del campo de la discapacidad.
“Cuando este proyecto llegue al recinto vamos a convocar y a movilizarnos nuevamente. No solamente por la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2027, sino también por el cumplimiento integral de la ley. Lo que está en juego es la continuidad de las prestaciones, el trabajo de miles de personas y, fundamentalmente, los derechos de las personas con discapacidad”, concluyó Bolego.